От редактора
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОФОБРАЗОВАНИЕ. ДУМА ЗАДУМАЛА ЕГО "ОТФИЛЬТРОВАТЬ"
803
Дума отфильтрует профобразование
Дополнительное профессиональное образование во всём проблемно. Хотелось бы качественного обучения, но попробуй получи курс на лучшей кафедре и в нужное время. Врач идёт туда, где учитывают его интересы в ущерб качеству переподготовки. Депутаты вознамерились улучшить образовательный рынок.
В первом квартале года рынок дополнительного профессионального образования в онлайн-формате прирос на пятую часть, но не так, как ожидалось, на основании чего эксперты сделали вывод – онлайн ДПО буксует. Может, темпы роста и стали сдавать, зато объёмы в деньга отнюдь не мельчают – десятки миллиардов. Нацмедпалата тоже заметила снижение на десятину числа заявок на проведение образовательных мероприятий в системе НМО.
Информации об уменьшении численности провайдеров курсов ДПО нет, да и вряд ли это случится при столь обширном рынке с обязательностью повышения квалификации врача, когда государственные образовательные учреждения почти не реагируют на запросы потребителей. Как заметила GR-директор образовательной платформы «Нетология» Валентина Куренкова: «Онлайн-платформы действительно выпускают много курсов <...> Никакая бюрократическая структура такой темп выдержать не может».
На конференции «Медицинская образовательная неделя: наука и практика – 2020» ректоры медуниверситетов обсуждали последствия допуска к профессиональному образованию фирм, не имеющих клинических баз, предложив ограничить выдачу лицензий на обучение таким компаниям. Имеющие клинические базы вузы не имеют возможности снижать цены на курсы и не разнообразят программы, проигрывая агрессивно демпингующим фирмами-однодневкам. Минздрав хотел бы разобраться с недостойными представителями подачи ДПО, но прав на то не получил.
Комитет Госдумы по информполитике под руководством Александра Хинштейна решил упорядочить рынок онлайн-образования: «Речь идёт о дополнительных проверках непосредственно онлайн-программ, которые преподаются в рамках дополнительного профессионального образования». Проверять учебные программы ДПО доверят экспертам из профильных вузов, которые привлекут Рособрнадзор и Росаккредитация.
Дело изменения правил допуска к образованию врачей и правильное, и хорошее, но не совсем быстрое. Во-первых, депутатам предстоит не менее трёх раз серьёзно обсудить проблему. Во-вторых, после принятие закона готовятся необходимые нормативные документы. В-третьих, расчистка образовательного поля с подготовкой заключений о качестве учебных программ тоже потребует времени.
Может быть, годика через три, а не исключено, что и через пятилетку что-то сдвинется. Пока же врач выбирает, что ему попроще и подешевле, сетуя на огрехи аккредитации.
Дополнительное профессиональное образование во всём проблемно. Хотелось бы качественного обучения, но попробуй получи курс на лучшей кафедре и в нужное время. Врач идёт туда, где учитывают его интересы в ущерб качеству переподготовки. Депутаты вознамерились улучшить образовательный рынок.
В первом квартале года рынок дополнительного профессионального образования в онлайн-формате прирос на пятую часть, но не так, как ожидалось, на основании чего эксперты сделали вывод – онлайн ДПО буксует. Может, темпы роста и стали сдавать, зато объёмы в деньга отнюдь не мельчают – десятки миллиардов. Нацмедпалата тоже заметила снижение на десятину числа заявок на проведение образовательных мероприятий в системе НМО.
Информации об уменьшении численности провайдеров курсов ДПО нет, да и вряд ли это случится при столь обширном рынке с обязательностью повышения квалификации врача, когда государственные образовательные учреждения почти не реагируют на запросы потребителей. Как заметила GR-директор образовательной платформы «Нетология» Валентина Куренкова: «Онлайн-платформы действительно выпускают много курсов <...> Никакая бюрократическая структура такой темп выдержать не может».
На конференции «Медицинская образовательная неделя: наука и практика – 2020» ректоры медуниверситетов обсуждали последствия допуска к профессиональному образованию фирм, не имеющих клинических баз, предложив ограничить выдачу лицензий на обучение таким компаниям. Имеющие клинические базы вузы не имеют возможности снижать цены на курсы и не разнообразят программы, проигрывая агрессивно демпингующим фирмами-однодневкам. Минздрав хотел бы разобраться с недостойными представителями подачи ДПО, но прав на то не получил.
Комитет Госдумы по информполитике под руководством Александра Хинштейна решил упорядочить рынок онлайн-образования: «Речь идёт о дополнительных проверках непосредственно онлайн-программ, которые преподаются в рамках дополнительного профессионального образования». Проверять учебные программы ДПО доверят экспертам из профильных вузов, которые привлекут Рособрнадзор и Росаккредитация.
Дело изменения правил допуска к образованию врачей и правильное, и хорошее, но не совсем быстрое. Во-первых, депутатам предстоит не менее трёх раз серьёзно обсудить проблему. Во-вторых, после принятие закона готовятся необходимые нормативные документы. В-третьих, расчистка образовательного поля с подготовкой заключений о качестве учебных программ тоже потребует времени.
Может быть, годика через три, а не исключено, что и через пятилетку что-то сдвинется. Пока же врач выбирает, что ему попроще и подешевле, сетуя на огрехи аккредитации.
по материалам сайта "МирВрача"