От редактора
ВИТАМИН D удивил в который раз!
415
И опять витамин D удивил!
Отношение человечества к витамину D напоминает американские горки, то взлёт интереса, то забвение. Россияне именно этот витамин ставят на второе место по личной значимости – после витамина С, но на первое в частоте определения его уровня в частных лабораториях. Новое исследование повысило рейтинг витамина, но не для всех живых.
Не так давно вышла такая история, в двух независимых мета-анализах, выполненных в противоположных концах Земли – в Японии и Норвегии обнаружили, что приём витамина D снижает риск развития диабета из предиабета на 13-15%. Исследователям не сильно поверили, потому как не задалась им статистическая достоверность результата, а взятые для анализа публикации как будто бы освещали не сильно продолжительные наблюдения, да и с предвзятостью не всё было благополучно по причине редкости ослепления анализируемых исследований.
Научная общественность сделала вид, что доверяет мета-анализам, но в практической работе использовать не собирается и тотально рекомендовать приём витамина D предиабетикам не станет до следующей проверки. Проверку в формате мета-анализа взяла на себя группа спецов из Медицинского центра Тафтса, что в американском Бостоне. Учёные мужи смотрели на результативность двух дозировок холекальциферола 500 мкг в неделю и 100 мкг в день, а также сравнение суточных 0,75 мкг альфакальцидола с плацебо.
И таки всё сложилось со статистической достоверностью – витамин D в реальности на 15% снижал трансформацию предиабета в махровый сахарный диабет 2 типа, трёхгодичное абсолютное снижение риска составило 3,3%. Таким образом, ранее выполненные мета-анализы получили достойное подтверждение. Но что там какие-то 15%, если в публикации далёкого 2002 года модификация образа жизни работала чуть ли не вчетверо результативнее (минус 58%), а благословенный метформин – вдвое (минус 31%)?
Авторы настоящего мета-анализа отрезвили скептиков, предложив экстраполировать снижение риска на верифицированные в мире 374 миллиона взрослых предиабетиков - «недорогие добавки витамина D смогут задержать развитие диабета у более чем 10 миллионов человек», тем более что нежелательные реакции на лекарственный формы витамина D не претерпели изменений частоты в сравнении …с плацебо, ну совсем как в исследовании the D2d Research Group.
И то дело, если сложить 58% от модификации образа жизни с 15% даваемые витамином D, то кому-нибудь хорошо похудевшему удастся вовсе прожить без метформина - дёшево, сердито и можно найти в аптеке. divider
Отношение человечества к витамину D напоминает американские горки, то взлёт интереса, то забвение. Россияне именно этот витамин ставят на второе место по личной значимости – после витамина С, но на первое в частоте определения его уровня в частных лабораториях. Новое исследование повысило рейтинг витамина, но не для всех живых.
Не так давно вышла такая история, в двух независимых мета-анализах, выполненных в противоположных концах Земли – в Японии и Норвегии обнаружили, что приём витамина D снижает риск развития диабета из предиабета на 13-15%. Исследователям не сильно поверили, потому как не задалась им статистическая достоверность результата, а взятые для анализа публикации как будто бы освещали не сильно продолжительные наблюдения, да и с предвзятостью не всё было благополучно по причине редкости ослепления анализируемых исследований.
Научная общественность сделала вид, что доверяет мета-анализам, но в практической работе использовать не собирается и тотально рекомендовать приём витамина D предиабетикам не станет до следующей проверки. Проверку в формате мета-анализа взяла на себя группа спецов из Медицинского центра Тафтса, что в американском Бостоне. Учёные мужи смотрели на результативность двух дозировок холекальциферола 500 мкг в неделю и 100 мкг в день, а также сравнение суточных 0,75 мкг альфакальцидола с плацебо.
И таки всё сложилось со статистической достоверностью – витамин D в реальности на 15% снижал трансформацию предиабета в махровый сахарный диабет 2 типа, трёхгодичное абсолютное снижение риска составило 3,3%. Таким образом, ранее выполненные мета-анализы получили достойное подтверждение. Но что там какие-то 15%, если в публикации далёкого 2002 года модификация образа жизни работала чуть ли не вчетверо результативнее (минус 58%), а благословенный метформин – вдвое (минус 31%)?
Авторы настоящего мета-анализа отрезвили скептиков, предложив экстраполировать снижение риска на верифицированные в мире 374 миллиона взрослых предиабетиков - «недорогие добавки витамина D смогут задержать развитие диабета у более чем 10 миллионов человек», тем более что нежелательные реакции на лекарственный формы витамина D не претерпели изменений частоты в сравнении …с плацебо, ну совсем как в исследовании the D2d Research Group.
И то дело, если сложить 58% от модификации образа жизни с 15% даваемые витамином D, то кому-нибудь хорошо похудевшему удастся вовсе прожить без метформина - дёшево, сердито и можно найти в аптеке. divider
По материалам сайта "МирВрача"
фото из доступных источников в сети